9月9日晚，self storage新浪微博網友“@漢默准將0769”報料稱，東莞市石碣鎮轄區內一居民樓樓頂違法加建“吊腳別墅”，建設規模堪比此前遭曝光查處的深圳“空中廟宇”。經過第一時間的實地走訪，本報記者還原了“空中吊腳別墅”修建的始末，9月11日《南方日報·東莞觀察》刊發的報道《石碣驚現“空中吊腳別墅”》，引起了廣泛關注。有媒體報道稱，網友“漢默准將0769”是東莞一名熱心市民，常常通過微博曝光涉嫌私用的公車。“@漢默准將0769”的報料加上本報以及同城多家媒體的關注，一時間，“空中吊腳別墅”成為輿論焦點。雖然有一些網友表示這棟建築的外觀設計很有創意，但終究改變不了其屬於違建的事實。之前，許多網友關注北京的“最牛違建”空中別墅，更多地出于對特權人群違法建設的輿論撻伐。而石碣“空中吊腳別墅”的走紅，更多的出于安全的考量。在微博圖片引起關注後，不少周邊的居民曾主動找到記者表達擔憂，擔心兩棟懸空別墅會倒下傷到路人，呼請相關部門嚴格審查該建築的建設情況。在輿論的廣泛關注下，9月11日，石碣城市管理綜合執法分局負責人稱，執法人員確定該建築物已建5層，且建設規模與此前提交給規劃部門的建設圖紙不符，根據石碣規劃部門回複，此種情況屬於違建，石碣城市管理綜合執法分局將根據法定程序對該建築物作進迷你倉步查處。在建設程序上屬於違法，那麼，周邊居民關心的，別墅的安全性如何呢？負責看管建築的老人介紹，業主光設計費就花了十幾萬，還專門請工程師計算過受力問題，確定圓柱可以承受起兩棟別墅後才開建。但依然有網友提出了質疑，網友“吳_國旭”表示：“颱風計算在內了嗎？不單是受力，也得考慮外因啊，因為就對著路面的。鼓勵有一些不一樣的建築，但是所有的特色建築都應當以安全為前提！”建築的審批、報建過程，其實就是確保其合法性、安全性的必要過程，不符合報建程序，違反程序建設，即便設計得再有創意，私人進行過多麼嚴密的安全性論證，都不能為其存在提供合理性。違建的產生，也暴露出政府監管過程的不嚴密，網友“蘇察哈兒粲”留言稱：“我覺得出現這種違建，主管部門也有責任。你不能說我坐在辦公室，業主沒有來報批，因此違建建築建起來了，我一直不知情，因此沒有責任。”在私人用地上報建私人住宅，確保安全的前提下，如果能夠設計得更有創意一些，這當然是最理想的狀態。一些匠心獨運的建築，也能為城市增色。但是，一旦違反了報建程序，再美麗的建築都成了違建，正因為此，拆除“空中吊腳別墅”成了輿論的主流。網友“小輝輝又飽了”留言稱：“有錢人自建自住的別墅，一般來說質量上是十分靠譜的，問題還是屬於違建。”南方日報記者 郭楊陽文件倉
請先 登入 以發表留言。